Ecologistas demandan al Consejo de Gobierno por la ubicación del Plan de Singular Interés de los Palancares en Cuenca
Los argumentos de las organizaciones demandantes,
nada tienen que ver con el contenido del Plan sino exclusivamente con su
emplazamiento.
La demanda interpuesta ante la sección Contencioso
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, expone
numerosos argumentos ambientales para demostrar lo inadecuado del lugar elegido
para El Plan
La presencia de la Loina (un pez en peligro de
extinción) y su hábitat (dos lagunas protegidas) son los principales elementos
en riesgo.
Los conquenses deberían decidir dónde se van a instalar
sus lugares de trabajo
La demanda se presentó el pasado viernes 5 de abril.
En sus 23 páginas, se desgranan las razones por las que no se debería construir
el PLSI en el sitio elegido.
En el texto de la demanda se exponen 6 conclusiones,
que en resumen plantean:
1. Los errores y omisiones del Estudio Ambiental
Estratégico (EsAE) del Plan impugnado, son tan graves que lo hacen inútil a los
efectos legales.
2. Como consecuencia de la deficiencia del EsAE, la
Declaración Ambiental Estratégica del Plan (DAE), es ineficaz y por tanto
anulable por no garantizar la defensa de una especie protegida y en peligro de
extinción (la Loina) que ni siquiera aparece en el texto.
3. El hábitat de dicha especie: un grupo de lagunas
cercanas protegidas legalmente también está en riesgo.
4. Existen otras tres ubicaciones alternativas
viables del Plan, que no ocasionarían impactos ambientales críticos para
ninguna especie en peligro de extinción ni para espacios, hábitats, elementos
geológicos o geomorfológicos protegidos.
5. Tanto desde el punto de vista legal, ambiental,
social y económico, así como desde el sentido común, la ubicación elegida para
albergar El Plan es con diferencia, la peor de las cuatro alternativas
posibles.
6. Se solicita la anulación de la Declaración
Ambiental Estratégica del Plan y en consecuencia del “Plan de Singular Interés
denominado: Economía Circular Los Palancares en Cuenca” en el lugar en el que
se aprueba.
Desde que se dio a conocer este Plan de singular
interés en 2021, las asociaciones ecologistas han presentado seis informes
entre alegaciones y sugerencias y un recurso potestativo de reposición. En todos los casos, el principal argumento ha
sido lo inadecuado de la ubicación, insistiendo en la falta de seguridad
jurídica que supone seguir adelante con el Plan junto a dos lagunas protegidas
Pero La Diputación de Cuenca y la Junta, han
rechazado todas y cada una de las alegaciones, las sugerencias y el recurso
administrativo presentados. La principal razón que se arguye, es la proximidad
a la materia prima forestal, pero su necesidad no se acredita en El Plan.
Ante el riesgo de pérdida grave de biodiversidad,
las organizaciones ecologistas se ven obligadas a acudir a los tribunales para
recurrir El Plan, habiendo una forma sencilla para solucionar este conflicto:
elegir otra ubicación de las 4 viables
La “Alternativa 1” junto al polígono industrial del
SEPES, es, para los ecologistas, la ubicación más adecuada, pues dispone de todo
tipo de servicios y en una zona cercana a la ciudad. Además es la más coherente
con la Estrategia Desarrollo Urbano Sostenible Integrado EDUSI 2016 - 2022 que
no contempla el nuevo polígono industrial del Plan, ni desarrollos urbanos
alejados de la ciudad, ya que indica: “Por ello lo que hoy toca es ordenar y
cualificar, trabajando por una ciudad compacta, compleja, cohesionada, que se
recicla rehabilitándose” (pág. 11) y “Las ciudades más eficientes son las que
tienen espacios residenciales de alta densidad (ciudades compactas) que
promueven un menor consumo de suelo y una menor dependencia del automóvil.”
(pág. 33).
Para Carlos Villeta, portavoz de Ecologistas en
Acción de Cuenca: “Los dirigentes de la Diputación de Cuenca, han afirmado que
nos oponemos al Plan, pero en nuestra demanda nada se argumenta contra sus
objetivos o contenido, sino exclusivamente contra su inadecuada ubicación.
Finalmente hemos decidido (por consejo de nuestro
abogado) no recurrir la denegación de medidas cautelares y centrarnos en el
fondo del recurso.
Que una especie en peligro de extinción como la
Luina no figure siquiera en la declaración ambiental estratégica, la
descalifica por lo que hemos solicitado su nulidad.
La ciudadanía de Cuenca no ha podido debatir
públicamente sobre la ubicación de este Plan, a pesar de que va a marcar donde
tendrán que ir a trabajar una parte de ellos y ellas. Por eso proponemos parar
el plan y repensarlo entre tod@s". Ha finalizado Villeta.
--
